Десетилетия наред криониката стои на границата между науката и научната фантастика, като фантастиката първа оформя масовите представи за нея.
Повечето хора имат представи, които почти не съответстват на действителната процедура.
Едни от тях представят криониката като нещо магическо. Други я представят като измама. Да знаете какво криониката не твърди е също толкова важно, колкото да знаете какво твърди.
Какво представлява процедурата в действителност
„Уолт Дисни е бил замразен“
Не е бил. Това е най-повтаряното твърдение за криониката и то никога не е било вярно.
Дисни умира на 15 декември 1966 г. Тялото му е кремирано два дни по-късно, а прахът му е положен в Forest Lawn в Глендейл.
Първият човек, който действително е бил криоконсервиран, е д-р Джеймс Бедфорд, през януари 1967 г., месец след смъртта на Дисни.
Тази легенда заслужава внимание, защото силно е повлияла на по-късните представи за криониката. Тя наложи образа на криониката като прищявка на богат човек, а не като медицинска процедура.
„Криониката означава замразяване на тяло в лед“
Представата е за човек, съхраняван като замразена храна, който чака да бъде размразен. Реалната процедура полага сериозни усилия да избегне леда напълно.
Голяма част от водата в тъканите се заменя с криопротекторни разтвори, и именно тази стъпка прави разликата.
След това тялото се охлажда до стъкловидно състояние чрез процес, наречен витрификация. Целта е да се ограничи разпадането, без уврежданията от ледените кристали, характерни за обикновеното замразяване.
Това е обратното на дълбоко замразяване, а не пример за него. Ледът е точно това, което цялата процедура е създадена да предотврати.
„Криониката се опитва да върне мъртвите към живот“
Тя не претендира, че възкресява някого. Тя се прилага в определен критичен момент.
Това е моментът, в който съвременната медицина вече не може да поддържа човека жив, но информацията, съхранена в мозъка му, все още не е необратимо загубена.
В криониката смъртта се разглежда като процес, а не като единичен миг, и се прави опит да се запази мозъчната структура, преди необратимите промени да я разрушат.
Съхраненият човек се разглежда като пациент в критично състояние, който чака лечение, което още не съществува, а не като труп, който чака чудо.
Какво се твърди и какво не
„Хора вече са били съживени“
Никой човек не е бил съживен след криоконсервация. Това трябва да се каже без уговорки и е разгледано подробно в отделна статия.
Витрификацията е обратима при малки биологични образци. Човешки ембриони и яйцеклетки се витрифицират рутинно, съхраняват се, затопляват се и продължават да се развиват нормално.
Нерешеният проблем е размерът. Равномерното проникване на криопротектор в цял мозък е несравнимо по-трудна задача, отколкото при няколко клетки.
Равномерното затопляне без увреждания е още по-трудно и никой не го е постигнал при човешки мащаб.
Всеки, който твърди, че човек е бил съживен, греши или лъже. По този въпрос няма място за двусмислие.
„Това е измама или псевдонаука“
Този въпрос заслужава сериозен, а не пренебрежителен отговор, защото подобни услуги действително понякога са измами.
Измамата разчита на заблуда. Псевдонауката разчита на отричане на реалността или избягване на проверка.
Ключовият въпрос е как доставчикът представя несигурността. Прикриването ѝ е ясен предупредителен знак.
Криониката, практикувана честно, не обещава дата, вероятност или изход. Тя предлага съхранение и заявява, че шансовете са неизвестни.
Затова информираното съгласие е толкова важно, а обвинението в измама заслужава отделно разглеждане, вместо да бъде просто отхвърлено.
Ясно заявеният риск е нещо различно от измама. Имате право да откажете тази възможност и въпреки това да правите разлика между нея и измамата.
„Ще се събудите един ден напълно същите“
Съхранението не е като пауза на филм, който после продължава от същия кадър.
Всяко съживяване би включвало реален медицински ремонт и сериозно приспособяване към свят, който е продължил напред без вас.
Целта на съхранението е да се запази структурата, в която е кодирана вашата идентичност. То не запазва вашата епоха, вашите обстоятелства или хората, които сте познавали.
Възможно е личната идентичност да бъде запазена за бъдещето. Контекстът със сигурност няма да бъде запазен, а вероятността човек да се озове сам в бъдещето е реален въпрос, който не бива да се подминава като подробност.
Какво изисква това от вас
„Това е само за богатите или за чудаците“
Общата сума е висока и затова криониката често се възприема като занимание за милиардери.
Почти никой не плаща наведнъж цялата сума. Повечето членове я финансират чрез застраховка живот с умерени месечни вноски.
Членовете на такива организации не се отличават непременно с богатство. По-важна е готовността да се действа с надеждата, че бъдещата медицина може да реши проблеми, с които днешната не може да се справи.
По-пълно разглеждане на този аргумент, включително на слабите му страни, ще намерите в материала за заблудата, че това е само за свръхбогатите.
„След съхранението бъдещето се погрижва за всичко“
Съхранението е първата стъпка, а не краят на процеса.
Поддържането на стабилни криогенни условия десетилетия наред изисква устойчиви организации, надеждно финансиране и непрекъснат надзор.
Средствата за дългосрочно съхранение са умишлено отделени от текущата дейност на компанията. Таксите за дългосрочно съхранение отиват в отделна швейцарска фондация, която ги инвестира, така че поддръжката се финансира от доходността, а не от нови продажби.
Тази структура цели да отговори на очевидния въпрос какво се случва, ако компанията фалира: тя е предварително изградена, а не оставена на надеждата.
Съживяването зависи също от решения, които никой още не е взел. Да се представя това като удобен начин за бягство от отговорност означава да се пренебрегва реалният институционален ангажимент, който е необходим.
След като митовете бъдат отстранени, криониката може да бъде преценена по същество. Това е и целта на този текст.
За възраженията, които остават основателни и след внимателен разбор, вижте аргументи против криониката. Именно на тези възражения си струва да отделите време.
Накратко: Криониката не замразява живи хора, не гарантира съживяване и не запазва пациентите без увреждания. Тя е несигурен опит за запазване на биологичната структура след обявяването на пациента за мъртъв по закон.
Разгледайте този практически инструмент
Използвайте интерактивния инструмент, за да разгледате въпроса в тази статия.
Зареждане на интерактивния инструмент...
Допълнително четене