Ако се събудя сам?

Да предположим, че технология, която днес не съществува, някой ден стане възможна.

Събуждате се.

Никакъв познат глас не изрича името ви. Никой не помни общите шеги, трудните години или по-ранната версия на вас.

Езикът се е променил. Не помните улицата отвън.

За много хора точно това е по-плашещо от самото медицинско възстановяване.

Страхът не е просто от това да останете сами.

Страшното е да се върнете, без да има човек, който да споделя спомените ви и да знае откъде идвате.

Събуждането в самота е само една от възможностите

Възстановяването към живот на човек след криосъхранение днес не е възможно.

Не знаем дали то ще стане възможно, кои пациенти биха имали полза от него, нито доколко паметта и личността биха могли да бъдат възстановени.

Декларацията за информирано съгласие на Tomorrow.bio декларация за информирано съгласие посочва самотата, скръбта и трудностите при адаптация като възможни последствия.

Тя не твърди, че те непременно ще се случат.

Самотата е лесно представима, а възстановяването към живот засега е хипотетично. Важно е да се помнят и двете уточнения.

Това предпазва от две лесни грешки.

Страхът не бива да се отхвърля с думите „поне ще сте живи“. За някои хора тежката изолация или увредената идентичност биха били неприемливи.

Но дори най-лесно представимият социален сценарий не бива да се приема за прогноза само защото е лесен за въображението.

Също толкова лесно можем да си представим приветлив бъдещ свят, населен с потомци на познати хора.

Никоя от двете картини не е доказана.

Съхранение заедно не означава възкресяване заедно

За някои хора това желание е неразривно свързано с близките им. Те не искат просто нов живот, а искат пътят да остане общ.

Решението за биостазис, взето заедно с партньор, запазва възможността някога да се срещнете отново.

То не може да гарантира, че бъдещето ви ще се развие по един и същ начин.

При единия от двамата условията на съхранение може да се окажат по-добри. Болест или закъснение могат да засегнат другия. Нужните възстановителни процедури могат да се окажат напълно различни.

Дори ако и двамата могат да бъдат възстановени, единият може да стане възможен за възстановяване към живот години преди другия.

Бихте ли искали евентуалното възкресяване да се отложи, защото любим човек все още не е готов за възстановяване?

Възможно е да няма отговор, който да избегне загубата.

Това не прави общото решение безсмислено.

То измества смисъла от обещание за завръщане заедно към запазване на възможността и за двамата.

Други вземат това решение сами. Те се надяват близките им да разберат решението им, без да очакват от тях същия избор.

И двата подхода са напълно разбираеми. Нито един не бива да се превръща в задължителен модел на мислене за членовете.

Емоционалната разлика е разгледана в статията „Биостазисът като акт на любов“.

Възкресяването би изисквало други хора

Никой не би се събудил случайно.

Някой би трябвало да разработи метод за възстановяване, да избере пациента, да осигури нужните ресурси и да реши, че възстановяването към живот трябва да бъде предприето.

Това е логическо заключение, не гаранция за добронамереност.

И все пак, бъдеще, способно на възкресяване, вече би съдържало институции и хора, действащи около пациента.

Затова пълната изолация изглежда по-малко вероятна, отколкото внушава най-простият кошмарен сценарий.

Това не решава проблема със самотата.

Медицинската рехабилитация не е приятелство. Правният статус не е семейство. Преводачът не може да помни детството ви.

Човек може да бъде обграден от компетентна грижа и все пак да остане сам във всичко, което наистина има значение.

Връщането към обществото може да изисква изучаване на нов език, психологическа подкрепа, обучение и уреждане на нов правен статут.

Документи и лични свидетелства от настоящето биха могли да помогнат.

Писма, снимки, медицинска история и разкази за ценностите на пациента не биха заменили жива връзка. Те биха могли да послужат като мост към предишния живот.

Човекът, възстановен към живот, би могъл да срещне други пациенти, потомци, историци или хора, които са избрали да му помагат.

Няма гаранция, че някоя от тези срещи ще прерасне в значима връзка.

Правната неяснота е разгледана в статията „Правният статут на лице в криостазис“.

Бихте ли могли да изградите нов живот?

Някои хора биха приели скръбта, рехабилитацията и радикалната културна промяна в замяна на възможността да изградят нови връзки.

Други държат толкова силно на приемствеността със сегашния свят, че такова бъдеще ги привлича твърде малко.

Никой от двата отговора не следва пряко от науката.

Хората и днес изграждат живота си наново след загуба на близък, миграция или разпадане на общността им.

Това показва, че нова привързаност е възможна. Не показва, че адаптацията след евентуално възкресяване би била лесна или дори сравнима с познатото.

Помислете за повече от два възможни изхода.

Възможно е изобщо да няма възстановяване към живот. Възможно е то да бъде съпроводено от тежко увреждане. Възможна е и самота въпреки компетентната подкрепа. Възможна е и успешна адаптация към живот, който днес никой не може да опише.

Изборът не е между съвършена среща и пълно небитие.

Въпросът е дали някой от тези неясни изходи би ви дал достатъчно възможности за самостоятелен избор, човешка близост и нов смисъл, за да бъде приемлив за вас.

Записан документ с вашите желания е по-добър от мълчание, макар никакъв документ да не може да управлява непознато бъдеще.

„Как да осигурите изпълнението на вашите желания“ обяснява какво може и какво не може да постигне планирането днес.

Събуждането в самота би било загуба.

То също би могло да е началото на връзки, които още не съществуват.

Отговорът на въпроса дали тази възможност е достатъчна не е прогноза за бъдещето. Това е лична преценка дали такъв живот все още би ви се струвал достоен да бъде живян.

Допълнително четиво

• По-широката несигурност около бъдещото събуждане
• Планиране със семейството без гаранция за бъдеща среща
• Дали необходимите ресурси биха били налични за пациента
• Какво би направило човека в бъдещето продължение на самите вас