Тема 1.3
Аргументи, етика и заблуждения
Не можете да мислите ясно за криоконсервацията, без да се изправите пред етичните въпроси. Тази тема разглежда трудни проблеми, като например дали е морално оправдано да се преследва консервацията сега, как изглежда наистина информираното съгласие, когато изходът е радикално несигурен, и защо повечето възражения, които сте чували, са или измислици, или изградени върху фалшиви предпоставки. Целта е да се разграничат легитимните загрижености от пристрастията, така че да разберете компромисите, вместо да приемате или отхвърляте идеята въз основа на интуиция.
Защо да изберете този път?Защо хората всъщност избират криоконсервация. Не страхът от смъртта, а четири причини, които се обединяват около една идея: че животът си струва да бъде защитаван, докато знанието настигне.Информирано съгласие, защо това е важноКак изглежда наистина информираното съгласие, когато изходът е радикално несигурен. Вие не давате съгласие за обещание, че то работи; давате съгласие за една честна вероятност.Моралът на предлагането на крионика сегаОбстоен преглед, който разглежда моралните аспекти на предлагането на крионика и отговорностите на доставчиците.Етично ли е криониката?Честният етичен случай за криониката, и преглед на трите възражения, които звучат унищожително, докато не ги разгледате: че тя нарушава естествения ред, изразходва ресурси и е егоистична.Аргументи срещу крионикатаЧестният каталог на аргументите срещу криониката, научни, икономически и етични, представени в пълната им сила и отговорени без пристрастие.Фалшиви вярвания относно човешката криоконсервацияСедем мита за криоконсервацията, и какво е всъщност вярно. Да разберете какво криониката не твърди, е също толкова важно, колкото да разберете какво твърди.„Фалшивото заключение за свръхбогатите“Вярването, че криоконсервацията е достъпна само за технологичните милиардери, е погрешно според числените данни. Истинската пречка са приоритетите и вярата, а не възможността за заплащане.