Всяка история за приключение има пътник.
Тази история има пациент.
Няма гледка през прозорец, няма пътен дневник и няма решение да се обърне назад по средата.
Ако криоконсервацията някога успее, цялото пътуване се случва, докато човекът не може да направи абсолютно нищо.
Това го прави по-необичайно от обикновено пътуване. Затова си струва да разгледаме внимателно думата „приключение“, вместо просто да я приемем с възхищение.
Последният обикновен ден
Представете си, че процедурата по Вашата криоконсервация протича по план.
Има последен разговор, последна позната стая и последен миг в свят, чиито основни правила разбирате.
След това настъпва юридическият момент на смъртта, започва процедурата и следват охлаждане и тишина.
Ако по-късно оживяването стане възможно, Вие не преживявате вековете между тези моменти.
Субективно бъдещето може да настъпи без никакво пътуване.
И все пак всичко, което Ви е скъпо, трябва по някакъв начин да премине през този период: паметта, идентичността, желанията, документите и физическата структура, която би могла да свърже бъдещия човек с настоящия.
В този разказ приключението започва в момента, в който човекът вече не може да участва в него.
От този момент нататък други хора трябва да поемат отговорността за всичко, което пациентът вече не може да направи сам.
При обичайното пътуване човек сам се ориентира и взема решения. Пациентът в криоконсервация трябва да повери тези решения на други.
Медицинските екипи извършват процедурата. Екипите, които отговарят за съхранението, поддържат необходимата температура. Фондациите поемат правните задължения, поддържат документацията и осигуряват средства за дългосрочната грижа за пациентите.
Хората в бъдещето, ако такъв момент изобщо настъпи, ще трябва да преценят дали съживяването е възможно и дали си струва да бъде направен опит.
Пациентът не може да провери нищо от това.
Пациентът не може да управлява този процес. Той зависи от процедури, институции и хора, които изпълняват ангажиментите си в продължение на десетилетия.
Пациентът не може да установи, че дадена институция е ненадеждна, да откаже остарял метод или да избере по-добро съоръжение.
Затова този процес зависи от компетентност и институционална устойчивост, които трябва да надживеят всеки отделен служител или компания.
Затова начинът, по който се управляват институциите, е съществена част от темата, а не второстепенна подробност. Създаването на организации, способни да просъществуват дълго е част от изграждането на самата система за съхранение.
Разгледайте този практически инструмент
Използвайте интерактивния инструмент, за да разгледате въпроса в тази статия.
Зареждане на интерактивния инструмент...
Оживяването не би гарантирало лесен живот
Научнофантастичните версии на оживяването обикновено предлагат болница, приятелски настроен водач и общество, което се радва на завръщането ни.
Нищо от това не произтича автоматично от самата техническа възможност за съживяване.
Бъдеща цивилизация може да знае как да възстанови пациент и все пак да насочи ресурсите си някъде другаде.
Тя може да признае, че има задължения към съхранените хора, но може и да ги възприема като историческо бреме.
Законите биха могли да признаят правния статут на съживения човек и да му осигурят права върху собственост и достъп до подкрепа. Но е възможно правната система изобщо да няма категория, в която да го включи.
Технологията би могла да направи съживяването възможно. Институциите ще определят дали съживеният човек действително ще получи подкрепа и място в обществото.
Patient Care Foundation съществува отчасти, за да защитава интересите на пациента през този период. Ролята ѝ е обяснена в екосистемата на Tomorrow.bio.
Дори топлото посрещане не би направило успешното затопляне и възстановяване по-малко трудни.
Затопленото тяло не е крайната цел.
Мозък, който функционира, но не запазва смислена памет или способност за самостоятелно действие, не би съхранил онова, което повечето хора се надяват да запазят.
Човекът в бъдещето трябва да запази достатъчна приемственост с настоящия човек, за да може съживяването да се възприеме като спасение, а не като замяна.
Съживяването би имало смисъл само ако завърналият се човек запазва съществена връзка с човека преди криоконсервацията.
Това изискване се отнася назад към всеки етап от процедурата.
Болест, исхемия, непълна перфузия, лед, токсичност и топлинен стрес могат да променят структури, които са от значение.
Бъдещото възстановяване ще трябва да различи първоначално съхранената информация от уврежданията, без да пресъздава произволно човека, когото трябва да възстанови.
Никой не знае къде точно минава тази граница.
Декларацията за информирано съгласие на Tomorrow.bio изрично посочва, че загубата на памет, умения и други нарушения биха могли да останат дори след хипотетично съживяване.Проблемът за идентичността е разгледан в материала „
Паметта, идентичността и мозъкът“.Няма пълен маршрут до оживяването
Познаваме някои от основните научни принципи.
Охлаждането забавя химичните процеси. Криопротекторите могат да намалят образуването на лед. Съхранението при ниска температура може да поддържа тъканта без непрекъснато захранвано охлаждане.
Тези факти обаче не показват как би могло да се постигне съживяване на човек.
Равномерното затопляне на голям обем тъкан остава трудно. Токсичността на криопротекторите и структурните увреждания остават нерешени. Причината за смъртта също трябва в крайна сметка да бъде лекувана.
Най-трудният проблем остава възстановяването на цял човек с приемливо ниво на функциониране.
Напредъкът по всеки отделен проблем заслужава внимание, но не бива да се представя като доказателство, че съживяването вече е постижимо.
Нерешените технически проблеми са разгледани в материала „
Технически предизвикателства пред обратимата криоконсервация“.Дори ако тези проблеми бъдат преодолени, животът в бъдещето вероятно ще включва и скръб.
Да предположим, че днешните на пръв поглед невъзможни технологии станат нещо обичайно.
Пробуждате се със съзнание, останало в значителна степен непокътнато.
Професията Ви може вече да не съществува. Езикът Ви може да звучи старомодно. Всички, които не са избрали криоконсервация, може вече да не са сред живите.
Може първо да се наложи да се приспособите към всекидневието на новия свят, преди да оцените неговите необичайни възможности.
Възстановяването би изисквало физическа, правна, социална и емоционална адаптация.
Едни хора биха видели в това удивителна възможност. Други биха го преживели като изгнание.
Бъдещето може да си струва усилието да бъде достигнато, без животът в него непременно да е лесен.
И двете реакции заслужават повече уважение от повърхностното обещание, че бъдещето непременно ще бъде прекрасно.
Възможността човек да се събуди сам е разгледана в материала „
Какво ще стане, ако се събудя сам?“
Все пак си остава приключение
След всички тези уточнения уместно ли е още определението „най-голямото приключение“?
За някои хора отговорът е „да“.
Не защото изходът е сигурен, а защото никой не може да насрочи, опише или гарантира момента на съживяването.
Този избор поставя въпроса дали любопитството може да съществува редом с пълната зависимост от други хора.
Правите всичко по силите си, а после поверявате останалото на хора и знания, които може още да не съществуват.
Това не е обикновено пътуване, описано с футуристична реторика.
Това е залог, че самоличността може да бъде съхранена през времето благодарение на биологична структура, устойчиви институции и бъдещата работа на непознати хора.
Залогът може да бъде изгубен.
Приключението никога не е било синоним на сигурност.
Резюме: Криоконсервацията е несигурен опит да се достигне бъдеще, което не можете да предвидите или контролирате. Привлекателността на криоконсервацията е във възможността да получите още време за живот, а не в обещанието, че това непременно ще се случи.
За допълнително четене