Двама души могат да разбират по един и същи начин фактите за биостазата и все пак да изберат различно.
Никой от двамата не греши.
Те могат да са напълно съгласни, че досега не е съживен нито един криоконсервиран човек, че бъдещото възстановяване е несигурно и че качеството на консервацията варира в отделните случаи.
Единият въпреки това иска тази възможност. Другият предпочита да насочи парите, вниманието и надеждата си някъде другаде.
Разногласието започва там, където общите факти свършват.
Фактите не решават вместо вас
Това, че решението е лично, не прави науката лична.
Днес човешката криоконсервация не е обратима. За безопасно съживяване биха били нужни способности, които все още не съществуват, и никой не може да посочи надеждна вероятност или дата за появата им.
Болестта, исхемията, перфузията, охлаждането и съхранението могат да засегнат съхраняваните тъкани и структури.
Желанието за още един живот не увеличава вероятността за успех. А отхвърлянето на идеята не доказва, че физическият проблем е неразрешим.
Личното решение не е разрешение да си измисляте лични факти.
В декларацията за информирано съгласие на Tomorrow.bio ясно се посочва, че съживяването може никога да не стане възможно.
Техническите причини за това са обяснени в статията „Защо съживяването засега не е възможно“.
Тази несигурност не оправдава произволни заключения. Всяко твърдение продължава да се нуждае от механизъм и доказателства.
Но доказателствата не могат да ви кажат колко струва за вас едно несигурно бъдеще.
Разгледайте този практически инструмент
Използвайте интерактивния инструмент, за да разгледате въпроса в тази статия.
Зареждане на интерактивния инструмент...
Не е нужно да решавате сами
Някои хора стигат до това решение след години на самостоятелно обмисляне. Други четат по темата само няколко седмици и установяват, че отговорът им се струва неочаквано обикновен.
Нито един от двата подхода не е признак за по-голяма сериозност.
Самостоятелното решение също не означава, че никой друг няма значение.
Възможно е да не ви е нужно разрешението на партньора ви. И въпреки това да ви е важно дали той разбира, приема или споделя плана.
Родител може да реши сам, като има предвид текущите си задължения към децата си. Човек, от когото никой не зависи, преценява нещата по различен начин.
Решението може да е лично, но последствията му могат да засегнат цялото семейство.
Парите, вложени във финансирането, не могат да послужат за нещо друго. Някой близък може да се окаже човекът, който пръв трябва да се обади при спешен случай.
На роднините също може да се наложи да приемат решение, което им се струва странно, плашещо или морално погрешно.
Тези последици са част от самото решение, но не дават автоматично на семейството правото да го вземе вместо вас.
Пълнолетният човек има право сам да решава за собственото си тяло, като същевременно поема отговорност към хората, засегнати от плана му.
На практика това означава да осигурите финансирането, да държите документите достъпни и да обсъдите уговорката, преди да възникне спешна ситуация.
Tomorrow.bio и местните му партньори организират процедурата и транспорта. Членът предоставя информацията и документите, необходими за изпълнението на процедурата.
Семейният аспект е разгледан в статията „Биостазата като акт на любов“.
Проверявайте по едно допускане наведнъж
Убеждението често изглежда солидно, защото няколко допускания са се слели в едно.
Разделете ги.
Да предположим, че необходимото финансиране стане двойно по-скъпо. Бихте ли избрали биостаза и тогава?
Да предположим, че закъснение при спешен случай намали очакваното качество на консервацията. Как би променило това решението ви?
Да предположим, че бъдещото възстановяване стане възможно, но само със значителна загуба на памет или без хората, с които се надявахте да се срещнете отново. Бихте ли го приели?
Не е нужно да имате един-единствен отговор за всяко възможно бъдеще.
Трябва да знаете каква промяна би ви накарала да преразгледате отговора си.
Това е анализ на чувствителността, без привидната точност на едно число.
Вместо да си измисляте точна вероятност за съживяване, попитайте се колко ниска би трябвало да стане тя, за да престане сегашната цена да е приемлива.
После разгледайте въпроса и в обратната посока. Какво ново доказателство, каква цена или какво семейно задължение биха направили отказа по-добър избор?
Ако нищо не би могло да промени отговора ви, вероятно отстоявате представата си за себе си, вместо да преценявате конкретно решение.
Опасността да се приписва точно число на неизвестна вероятност е разгледана в статията „Защо ненулевата вероятност не е достатъчна“.
Има още едно разграничение, което си струва да се направи.
Да решиш не винаги е същото като да бъдеш готов.
За някои подписването затваря въпрос, останал открит години наред. За други облекчението остава непълно, докато финансирането, документите и контактите за спешни случаи не бъдат реално подредени.
Уговорката може да е личен избор и все пак да не е уредена от организационна гледна точка.
Затова по-правилният въпрос не е дали решението изглежда драматично, самостоятелно или напълно рационално.
Въпросът е дали сте използвали надеждна информация, изяснили сте допусканията си и сте отчели въздействието върху другите хора, преди сами да направите тази лична преценка.
Накратко: решението за биостаза е ваше, но засяга и други хора. Използвайте точна информация, преценете разходите и въздействието върху семейството и уредете финансирането и документите, ако решите да продължите.
Още по темата