Никой не трябва да оправдава желанието си да живеете. Това не е интересно, и не е това, което хората наистина питат, когато питат защо някой би избрал това.
Въпросът отдолу е по-остър. Защо един разумен човек би избрал възможност, която може да не проработи?
Това заслужава реален отговор, а не брошура. Започва с това да бъдете честни за това какво всъщност представлява изборът.
Изборът не е този, който повечето хора си представят
Повечето хора чуват това като запазване срещу продължаване на живота, и запазването губи тежко. Това сравнение е цялата проблема, защото продължаването на живота не е на меното.
Към момента, в който този избор се прилага, медицината вече е спряла. Истинското мено има три възможности: погребение, кремация и запазване.
Две от тях имат известен изход. Погребението и кремацията унищожават структурата на мозъка и с неяфизическия модел, който съдържа спомените и личността на човека.
Третата възможност има неизвестен изход.Никой не е възкресявал криоконсервиран човек, и ние го казваме ясно, вместо да го скрием в бележка под линия.
Така че това не е сигурна възможност срещу залог. Това са три възможности, две от които вече са решени, а една все още е отворена.
Сравнете запазването с живота и то изглежда абсурдно. Сравнете го сдвете неща, които всъщност се случват вместо това, и то бързо престава да изглежда абсурдно.
Ето защо обичайният възраз също звучи странно. "Вероятно няма да проработи" се отнася срещу запазването само ако нещо друго от списъка работи по-добре.
Нищо друго от списъка не работи изобщо. Това не е риторичен ход. Това е просто какви са наличните възможности.
Решението е по-малко отколкото звучи и по-обикновено. То пита какво трябва да се направи с едно тяло в ден, когатолекарството на едно определено десетилетие се изчерпа.
Асиметрията върши по-голямата част от работата
Веднъж щом изборът е ясен, спорът се превръща в въпрос за това дали сте сгрешили. И двете грешки са възможни. Те не струват еднакво.
Изберете запазването и сте сгрешили, и сте похарчили пари, които вече нямате как да използвате. Това е цялата загуба.
Изберете кремация и сте сгрешили, и загубата е пълна. Няма възможност за по-късно преосмисляне, нито за втори опит, нито за нови доказателства, които биха могли да помогнат.
Едната грешка остава възстановима. Другата не може да бъде отменена от нищо, включително бъдеще, което се окаже способно да я отмени.
Това е частта, която си струва да се обмисли. Кремацията отнема възможностите на бъдещето, както и вашите собствени.
Нито едно от това не твърди, че възкресението е вероятно. Това е твърдение за това как да действате, когатообратната страна е безгранична точно от една страна.
Медицината вече разсъждава по този начин. Реанимацията продължава отвъд точката на добри шансове, защото спирането е окончателно, а продължаването не е.
Шансовете не са това, което прави това правилния избор. Невъзвратимостта е.
Понякога хората чуват това като трик, сякаш аргументът е изграден така, че отказът става невъзможен. Не е така.
Можете да приемете цялата структура и все пак да откажете, порадицената, порадиетиката, или защото не я желаете. Мислящите хора го правят.
Какво всъщност търсят хората
Под структурата мотивите варират, и повечето хора, които избират това, изпитват повече от един едновременно.
Най-често срещаният е медицински. Едно състояние, което ви убива днес, в принципа не е извън обсега на науката, а само извън обсега на науката, която съществува в момента.
"Неизлечим" винаги е носил скритото "засега". Думата описва състоянието на нашите инструменти, а не факт за болестта.
Смъртта от удавяне в студена вода илюстрира това.Линията между мъртъв и спасяем се премести, и тя се премести, защото оборудването се подобри, а не защото хората се промениха.
Какво определя крайния срок не е спирането на сърцето. Това еколко бързо след това структурата на мозъка се разпада, което е проблем, върху който можете да работите.
Втората причина е любопитството, и хората силно го подценяват. Един осемдесетгодишен прозорец обхваща тънък отрязък от дълга история.
За някой, който наистина иска да разбере как ще се развият нещатада падне завесата раное загуба сама по себе си.
Третата причина е часовникът. Повечето животи завършват по средата на изречението, с незавършена работа и отложени решения, защото никога не е имало достатъчно време.
Консервирането не обещава да премахне тази граница. То поставя под въпрос далиграницата е фиксирана, което е по-малко и много по-защитимо твърдение.
Чакането също има своята цена. Това е причината толкова много хора, които напълно възнамеряват да го направятникога да не стигнат дотам.
Тези причини изглеждат различни отвън. Те се обединяват около една идея: че един човек си струва да бъде запазен, докато въпросът все още е отворен.
Какво не означава изборът на това
Един честен отговор включва нелицеприятната част, така че ето я.
Това не е увереност. Никой, който се записва, не знае дали това работи, а доставчик, който внушава друго, е пропусналединствената отговорност, която тук има значение.
Това не е страх от смъртта. Хората, които избират това, обикновено обсъждат умирането по-директно от повечето, защотовземането на решение изисква да се мисли за него по подходящ начин.
Това не е покупка на безсмъртие. То купува една конкретна нещо: запазена структура и време въпросът да остане отворен.
Това не е лишено от добри възражения.Най-силните от тях са събрани тук, аргументирани срещу нас, а не скрити.
И аргументът за това да се предлага изобщо, включително къде това би било неправилно, еразгледан подробно от човека, който ръководи тази компания.
Ако някое от това промени вашия отговор, то отговорът си е струвало да бъде променен. Едно решение от този мащаб трябва да оцелее при срещата със собствените си контрааргументи.
Това също не е решение, което някой трябва да вземе въз основа на чуждо разсъждение, включително нашето. То оставаедно по същество лично решение.
Какво дължим на вас, е една точна картина на вероятностите и механизмите. Какво ще правите с нея, зависи единствено от вас.
Ето как изглежда нещата честно. Не е обещание, не е вяра и не е страх.
Това е избор между възможностите, които наистина са налице, направен от човек, който би предпочел да остави въпроса отворен, отколкото да го затвори завинаги.
TL;DR: Хората избират биостазис, защото запазва несигурната възможност за бъдещо възстановяване. Не предлага гаранция, но погребението и кремацията премахват тази възможност завинаги.
Разгледайте този практически инструмент
Използвайте интерактивния инструмент, за да разгледате въпроса в тази статия.
Зареждане на интерактивния инструмент...
Допълнително четене