Някои хора приемат биостáзиса, защото смъртта ги плаши.
Други са по-притеснени от деменцията, загубата на памет или мисълта, че ще пропуснат всичко, което се случва по-нататък.
Трети изобщо не описват страх.
Те харесват живота. Бъдещето ги интересува. Когато възможността стане правдоподобна и достъпна по цена, подписването изглежда по-малко като откровение и повече като следващия разумен ход.
За тази решителност не съществува единен емоционален профил.
Страхът може да ви подскаже какво има значение
Страхът не е доказателство, че криоконсервацията ще проработи.
Той все пак може да разкрие какво не искате да загубите.
Това може да бъде съзнанието, незавършената работа, обикновените сутрини или хората, чиито животи са преплетени с вашия.
Страхът може да идентифицира стойността, която е заложена на карта. Не може обаче да измери шанса да я спасите.
Разликата става по-трудна по време на сериозна болест.
Спешността стеснява вниманието. Едно успокоително изречение изглежда по-убедително, когато алтернативата е смъртта.
Срамът може да изкриви избора в противоположната посока. Някой може да приеме примирението за мъдрост просто защото не му се иска да се страхува.
Нито една от двете реакции не прави човека неспособен да вземе решение.
Това означава, че доказателствата трябва да останат видими, когато емоциите са най-силни.
Прочетете възможните провали. Попитайте какво се случва, ако процедурата бъде отложена. Нека някой независим да оспори плана.
След това върнете към въпроса в обикновен ден.
Надеждата не е прогноза
Надеждата има по-добра репутация от страха. Това не означава, че е по-добър водач към това, което е истина.
Едно ярко бъдеще е лесно да се представи: болестта е излекувана, паметта е запазена, познатите хора ви чакат, обществото е готово да помогне.
Всяка добавена подробност прави образа да изглежда по-реален.
Подробността не е вероятност.
„Tomorrow.bio“декларацията за информирано съгласие посочва, че възкресението е невъзможно днес, може никога да не се осъществи и не може да бъде определена надеждна вероятност.
Надеждата се превръща в мотивирано разсъждение, когато желанието за бъдеще тихо се превърне в очакване на него.
Тази грешка може да оцелее на страници технически текстове, ако заключението е било избрано първо.
Надеждата все пак има легитимна роля.
Тя може да ви каже коя несигурна възможност заслужава проучване. Може да поддържа дълъг проект, чийто резултат не е гарантиран.
Просто не може да реши какво ще установи проучването.
Разгледайте този практически инструмент
Използвайте интерактивния инструмент, за да разгледате въпроса в тази статия.
Зареждане на интерактивния инструмент...
Решението не изисква драматизъм
Не всеки член достига решението чрез паника или голям оптимизъм.
Понякога аргументът е изглеждал убедителен с години, но практическата възможност не е била налична.
Тогава се появява европейски доставчик. Застраховката става осъществима. Труден въпрос получава ясен отговор. Абстрактното предпочитание най-сетне може да се превърне в споразумение.
Емоционалният момент може да дойде след разсъждението, а не преди него.
Един човек изпитва облекчение. Друг изпитва спокойствие. Трети изпитва малко, защото документите или финансирането все още не са завършени.
Никоя от тези реакции не доказва, че решението е правилно.
Те обаче показват защо „страх срещу надежда“ е твърде опростен възглед.
Един човек може да бъде технически скептичен и все пак да желае възможността. Може да се наслаждава на настоящия живот, без да мечтае за безсмъртие.
Може да действа, без да бъде сигурен, героичен или преобразен.
Този по-спокоен път има значение, защото наподобява много сериозни решения.
Научавате достатъчно. Решавате каква несигурност можете да толерирате. След това една практическа пречка изчезва и действате.
Смесените мотиви са нормални.
Опитайте да препрочетете своите причини, когато смъртността не ви се струва близка.
Кои все още звучат като вас? Кои звучат заемани от доставчик, критик или онлайн общност?
Представете си, че възкресението никога не се случва. Остава ли опитът стойностен за настоящата цена?
Сега си представете, че отказвате и губите завинаги всяка възможност процедурата да е запазила нещо.
Кое от двете съжаления е по-трудно да се приеме?
Не се опитвате да премахнете емоцията. Проверявате дали решението зависи от скриването на една възможност за бъдещето.
Страхът може да осигури спешност. Любопитството, любовта или надеждата могат да осигурят посока. Спокойното разсъждение може да реши кога доказателствата са достатъчни.
Нито едно от тях не трябва да бъде оставено да препише фактите.
Връзката между споделените доказателства и личните ценности е разработена ведно вътрешно лично решение.
По-широкият аргумент за желанието за допълнителен живот се появява вза живота, смъртта и бъдещето.
TL;DR: Страхът, любопитството, любовта и надеждата могат да повлияят на решението. Те обясняват защо биостазисът е важен за вас, но не могат да покажат дали криоконсервацията или бъдещото възкресение ще проработят.
Допълнително четене