Какъв е правният статус на човек в криостазис?

Настоящият правен статут на криоконсервирания човек е по-ясен от въпроса какъв би бил статутът му в бъдеще.

Във всеки реален случай смъртта вече е установена по закон. Криоконсервацията започва след това, така че тя не спира вписването на смъртта и не създава временен статус между живот и смърт.

Истински трудният въпрос би възникнал, ако бъдещата медицина успее да съживи човек, чиято смърт е била юридически установена, когато е настъпила.

В Европа няма статус, наречен криостазис

В Европа не съществува единна система за гражданско състояние, нито единна дефиниция на смъртта, която да важи еднакво във всички държави.

Насоките на ЕС относно смъртта и репатрирането потвърждават този подход: всяка държава прилага собствени правила за регистриране на смъртта и за транспортиране на човешки останки.

Швейцарското право прави настоящия статус необичайно ясен.

Член 31 от Швейцарския граждански кодекс гласи, че правоспособността започва с раждането, при условие че детето се роди живо, и приключва със смъртта.

Криогенното съхранение не променя това правило. Човек, съхраняван в Швейцария, продължава да се счита за юридически починал според действащото право.

Този правен извод е различен от научните аргументи, разгледани в статията за концепцията на биостазиса за смъртта.

Правната смърт задейства няколко системи едновременно

След регистрацията на смъртта настъпват множество правни последици. Подробностите се различават по държави, но основните категории се повтарят из цяла Европа.

• Съставя се акт за смърт според закона на държавата, в която смъртта е регистрирана.
• Правото да се разпорежда с тялото преминава към лицето или институцията, определени от местното право.
• Имуществото влиза в наследствено производство.
• Смъртта има последици за брака, обезщетенията, данъчното положение и договорните отношения съгласно приложимите правни режими.
• Дългосрочното попечителство се урежда чрез споразумения и институции, които действат и след смъртта.

Тези последици настъпват, без да се изчаква да стане ясно дали бъдещо съживяване би било възможно.

Например параграф 1922 от Германския граждански кодекс предвижда, че наследството на човек преминава изцяло към един или повече наследници в момента на смъртта.

Затова криоконсервираният пациент не се счита за собственик, който временно няма достъп до имуществото си, докато то остава непроменено.

Правната смърт не отнема всяка защита

Твърдението, че починал няма „никакви права“, е прекалено общо.

Починалият вече не разполага с обичайната правоспособност на жив човек. Той не може лично да подпише нов договор, да гласува, да води дело или да ръководи институция.

Европейските законодателства обаче продължават да защитават тялото, достойнството, неприкосновеността на личния живот, изразената воля и интересите, за които се грижат други лица.

Франция дава ясен пример. Член 16-1-1 от Френския граждански кодекс гласи, че дължимото уважение към човешкото тяло не престава със смъртта.

Текстът изисква човешките останки, включително праха, да бъдат третирани с уважение, достойнство и приличие.

Тази защита не приравнява починалия на жив човек в правния смисъл. Тя ограничава какво живите хора и институции могат да правят с тялото.

Същото разграничение има значение и при биостазиса. Пациентът може юридически да се счита за починал, докато тялото му остава защитено, а грижата за него се урежда с подлежащи на изпълнение споразумения.

„Пациент“ описва ангажимент, не гражданско състояние

Tomorrow.bio използва думата „пациент“, защото целта е съхранение с оглед на възможна бъдеща грижа.

Терминът изразява оперативен и етичен ангажимент. Той не означава, че съд към настоящия момент признава временно преустановена правоспособност.

Пациентът продължава да се счита за юридически починал, докато Tomorrow.bio и организацията, която се грижи за пациентите, носят отговорност за съхранението, транспорта и дългосрочното попечителство.

Институционалната уредба е описана в статията за екосистемата на Tomorrow.bio и в статията за обекта за дългосрочно съхранение.

Съхранението в Швейцария не спира правосубектността

Преместването на пациента в Швейцария променя лицето или организацията, която упражнява попечителство, както и приложимата към съхранението юрисдикция. То не отменя установяването на смъртта, извършено в държавата на произход.

Дългосрочното съхранение се осигурява чрез договори, организационни задължения, целево финансиране и управление от институциите, които отговарят за пациента.

Тези договорености обвързват действащи организации и лицата, които вземат решения от тяхно име. Те не запазват правоспособността на починалия, така че той да може да дава нови разпореждания.

Затова важните документи трябва предварително да определят правомощията и задълженията, преди да възникне необходимост от тяхното прилагане.

Поправянето или отмяната на декларация за смърт не е равнозначно на съживяване

Европейското право вече урежда някои случаи, при които обявен за мъртъв човек по-късно се оказва жив. Тези правила са полезна аналогия, но решават различен проблем.

Законът за презумпцията за смърт от 2013 г. за Англия и Уелс позволява на Върховния съд да измени или отмени декларация за презюмирана смърт.

Отмяната обаче не отменя автоматично всичко, случило се дотогава.

Раздел 6 предвижда, че разпореждането за изменение само по себе си не засяга права върху имущество, придобито въз основа на декларацията. Тя не възстановява и брак или гражданско партньорство, прекратени по силата на нея.

По раздел 7 съдът има ограничени правомощия да урежда въпроси, свързани с имущество, а добросъвестните сделки са защитени.

Това показва важен принцип. Дори когато първоначалната декларация за смърт бъде поправена, законът защитава хората, които разумно са се доверили на нея.

Съживяване след криоконсервация би било по-сложен случай. Първоначалното установяване на смъртта може да е било напълно валидно, а след него да са настъпили десетилетия или векове законни последици.

Съживяването би изисквало нов правен път

Понастоящем в Европа няма установена и всеобхватна процедура за възстановяване на правния статут на човек след юридически установена смърт и дългосрочна криоконсервация.

Няколко въпроса биха изисквали отделни отговори:

• Идентичност: как биха се свързали или актуализирали актът за раждане, актът за смърт и документите за самоличност?
• Правоспособност: кога съживеният човек отново би придобил дееспособност да дава съгласие, да сключва договори и да участва в съдебни производства?
• Гражданство: какви правила относно гражданството и статута на пребиваване биха се прилагали?
• Собственост: какви средства биха останали след законно наследяване и последвали сделки?
• Отношения: какво би станало с браковете, родителските права и задълженията, засегнати от последиците на смъртта?
• Грижа: кой би вземал решения, докато се изясняват идентичността и правоспособността?

Автоматичното признаване на съживения човек за „същото лице в правния смисъл“ не дава отговор на тези въпроси.

Определянето му като „ново лице“ също не решава тези въпроси. Бъдещите законодатели и съдилища биха имали нужда от правила, съобразени с фактите и с технологиите, налични към онзи момент.

Собствеността е най-трудният проблем за разплитане

Документите за самоличност и актовете за гражданско състояние теоретично могат да бъдат коригирани. Имуществото, преминало към наследници, продадено на купувачи или изразходвано през поколения, поражда конкуриращи се интереси.

Действащото наследствено право не оставя имуществото на името на починалия за неопределено време само защото бъдещо съживяване е теоретично възможно.

Английските и уелските правила за презюмирана смърт показват защо. Дори изменена или отменена декларация не обезсилва автоматично добросъвестните сделки с имущество и не възстановява прекратен брак.

Тръстове и фондации могат да запазят средства за определени цели. Те не могат да гарантират, че бъдеща правна система ще възстанови на съживения човек правото на собственост върху предишното му имущество.

Практическите възможности и ограничения са разгледани в статията „Може ли богатството да се запази за използване след съживяване?“

Какво може да се планира днес

Договор не може да запази правния статут на жив човек, след като смъртта е валидно установена.

Той може да определи желаното разпореждане с тялото, да посочи отговорните институции, да осигури финансиране за съхранението и да предвиди задължения за дългосрочна грижа.

Това е практическата роля на договора с доставчика, договора за съхранение и свързаните с тях документи. Те уреждат хората и институциите, действащи след смъртта.

Tomorrow.bio координира документите по организацията и транспортирането с местни партньори, предоставящи погребални услуги. Членът предоставя необходимата информация и подписва документите за индивидуалното уреждане на случая.

Вижте статиите „Как се гарантира изпълнението на волята ви?“ и „Регулаторни рискове и правни сиви зони“.

От научна гледна точка става дума за съхранена биологична структура. От правна гледна точка значение имат последиците от валидно установената смърт.

Нито една от двете гледни точки не дава отговор дали съживяването би било възможно и как бъдеща европейска правна система би следвало да реагира, ако то стане факт.

Тази статия има общообразователен характер и не представлява правен съвет.

Допълнително четене

• Каква е концепцията на биостазиса за смъртта?
• Може ли богатството да се запази за използване след реанимация?
• Регулаторни рискове и правни сиви зони
• Важни документи, които трябва да пазите