Как да говорим за криониката със скептиците

Работим в областта на криониката. Можете да си представите колко често някой ни казва, че това е измама.

Честно казано, разбирам подозрението.

Днес плащате за организацията и подготовката. Процедурата започва едва след настъпването на законна смърт. А най-важният за всички въпрос, дали криопрезервиран човек някой ден може да бъде върнат към живот, днес няма как да получи доказан отговор.

Това е нетипично предложение. То заслужава сериозни въпроси.

Ако Tomorrow.bio обещаваше, че определено ще се пробудите в бъдещето, критиката би била основателна. Ние не даваме такова обещание.

Нашето разяснение за информираното съгласие казва ясно, че към момента няма криопрезервиран човек, който да е бил върнат към живот, че необходимата технология може никога да не бъде разработена и че не може да се даде честна оценка на вероятността за успех.

Така че неопределеността е реална.

Но неопределеността и измамата не са едно и също. Да наречеш нещо измама означава повече от „мисля, че това няма да сработи“. Означава, че някой умишлено бива подвеждан.

Тази разлика изглежда очевидна. В повечето разговори за криониката тя изчезва още в първите две минути.

Попитайте какво всъщност означава „измама“

Преди да защитавате криониката, задайте един въпрос:

Какво точно смятате за нечестно?

Отговорът има значение, защото хората влагат в тази дума съвсем различни възражения.

Един човек има предвид, че връщането на криопрезервиран човек към живот все още не е постигнато. Вярно е. Не е.

Друг смята, че зад сайта не стои реално работеща организация. Това е твърдение за днешния Tomorrow.bio, и то може да се провери.

Трети може да вярва в дейността, но да смята, че шансът за бъдещо възстановяване е твърде малък, за да оправдае разходите. Това е преценка за вероятност, пари и лични ценности.

А понякога „измама“ означава просто: „Това звучи странно и не искам да мисля за него.“

На всички тези възражения не може да се отговори с една и съща реч.

Видяхме това ясно, когато слушахме членове да разказват за разговорите си с близки хора. Някои роднини се съмнявали в научната основа на криониката. Други се тревожели дали компанията ще оцелее. Трети реагирали най-вече на необичайността на самата идея.

Всички тези реакции можеха да се появят в един и същ разговор, но причините за тях бяха различни.

Затова рядко помага просто да засипете някого с научни статии. Ако истинският страх на скептика е, че организацията може да престане да съществува, статия за витрификацията отговаря на въпрос, който той не е задал.

Важи и обратното. Снимка на реанимобил не доказва, че бъдещата медицина ще възстанови криопрезервиран мозък.

Първо направете възражението конкретно. После отговорете единствено на него.

Не защитавайте обещание, което никога не сме давали

Най-трудната част от този разговор е да разграничите три различни твърдения.

Съществува услуга, която можем да предложим още сега. Tomorrow.bio може да се подготви за случай с член, да изпрати екип за спешно реагиране и да започне стабилизация след официалното установяване на смъртта.

Когато това е възможно, екипът извършва криопротекция на място, охлажда човека и координира транспортирането до съоръжението за дълготрайно съхранение в Швейцария.

Това са дейности, които се извършват и днес. Те могат да бъдат проверени.

Отделен въпрос е какво се случва със съхранената тъкан. Каква част от биологичната структура се запазва след исхемия, перфузия, охлаждане и съхранение? Това може да се изследва чрез данни за времето, данни за охлаждането, компютърна томография и, когато има съгласие, чрез електронна микроскопия на малки тъканни проби.

Тези измервания са важни, защото това, че процедурата е извършена, не означава непременно, че е преминала добре. Нашата статия за проверките на качеството при криопрезервацията обяснява какво може и какво не може да покаже всеки метод.

После идва въпросът за бъдещето. Ще успее ли медицината някога да поправи останалите увреждания, да преодолее причината за смъртта и да възстанови човека?

Не знаем.

Днешните доказателства не бива да се представят като гаранция за бъдещето. Но несигурността за бъдещето не бива да служи като претекст да се твърди, че нищо за настоящето не може да бъде проверено.

Именно тук много спорове стават безсмислени. Едната страна посочва работещо съоръжение, сякаш самото му наличие доказва, че възкресяването е възможно. Другата посочва, че няма върнати към живот хора, сякаш това доказва, че съоръжението не съществува.

Двата аргумента пропускат същината.

Криониката е залог, че съхраняването на биологичната информация може да даде на бъдещата медицина основа, върху която да работи. Погребението и кремацията не запазват тази възможност по същия начин.

Скептик може все пак да заключи, че залогът е лош. Разбираемо е.

Двама души могат да разбират еднакво добре една и съща неопределеност и да вземат различни решения. Един може да прецени, че макар шансът да е неизвестен и вероятно малък, си заслужава разхода. Друг може да предпочете да изразходва парите приживе.

Това не е непременно спор за фактите. Може да е спор за ценностите на всеки от тях.

Ако въпросът е дали Tomorrow.bio действително съществува, не разчитайте на сляпо доверие. Покажете фактите.

Нашата страница с публични документи съдържа отчети по случаи и документи за членове. Отчетите по случаи описват действителни криопрезервации, включително оперативни проблеми и отклонения, когато е имало такива.

Това е важно. Компания, която се опитва да изглежда безупречна, може да публикува красиви изявления безкрайно дълго. Компания, която се стреми да се подобрява, е длъжна да публикува какво се е случило, включително нещата, които би предпочела да са се развили иначе.

Хората могат също да разгледат нашата инфраструктура за медицинско реагиране, оборудването, използвано при процедурите, и начина, по който се измерва качеството.

Дежурството и стабилизацията не са идея, взета от научната фантастика. Това е реално работещ процес с хора, работа под времеви натиск и проверими показатели.

Дълготрайното съхранение е също толкова конкретна дейност.

Свързаната с Tomorrow.bio организация European Biostasis Foundation управлява съоръжението за съхранение и изследвания в Швейцария. Управленските й документи и финансовите отчети са публични. Самото съоръжение функционира от 2022 година.

Можете да прочетете как е изграден и как работи EBF. Отново, това не доказва възкресяване. То отговаря на по-тесния въпрос, дали съществува сериозна система за дълготрайно съхранение.

Доверието трябва да се изгражда върху неща, които всеки може да провери сам: договори, хора, съоръжения, отчети, управление и доказателства за непрекъсната работа.

Не от уверен глас, който казва: „Повярвайте ни.“

Ако някой зададе добър въпрос, на който публичните ни материали не отговарят, това трябва да се признае. Понякога правилният отговор е, че трябва да публикуваме повече.

Това не е загубен спор. Точно така трябва да реагира организация, на която може да се вярва.

Не всеки скептик търси отговор

Има и друга неприятна истина: някои хора изобщо не търсят отговор.

Честният скептик може да ви каже какво го тревожи. Може да остане неубеден и след отговора, но поне разговорът може да продължи смислено.

Подигравката е нещо друго. При подигравката думата „измама“ се използва, за да се прекрати разговорът, а не да се изясни въпросът.

Прост тест е да попитате какво доказателство би променило мнението на другия. Ако отговорът е „нищо“, вече не се обсъждат доказателства.

Спрете.

Не е нужно да превръщате всяка вечеря, среща или разговор в офиса в продажбена презентация за криониката. Ние определено не очакваме от нашите членове да се превърнат в неплатени представители на Tomorrow.bio.

Практическото значение е по-голямо, когато скептикът е партньор или роднина, който може да участва след настъпването на вашата законна смърт.

Тогава съгласието е полезно, но разбирането е задължително. Те трябва да знаят, че процедурата започва едва след настъпването на законна смърт, че Tomorrow.bio трябва да бъде уведомена бързо и че финансирането и документите вече трябва да са уредени.

Те може да продължат да смятат, че сте направили грешен избор.

И въпреки това могат да уважат, че решението е ваше.

Ако член на семейството е активно против, въпросът вече не е спор дали криониката звучи странно. Това е риск за изпълнението на процедурата.

Нашите статии за обясняването на криониката на семейството и за подготовката при противопоставяне от страна на семейството разглеждат този проблем пряко.

Целта на добрия разговор не е да постигне одобрение, а да замени неясното обвинение с ясно и конкретно разногласие.

Ако човекът се съмнява в оперативно твърдение, покажете доказателства. Ако оспорва неизвестно бъдеще, признайте, че то наистина е неизвестно. Ако разбира и двете, но въпреки това отхвърля този избор, приемете несъгласието му.

Това е много по-честен изход, отколкото да спечелите спор, който никой всъщност не е водил.

Още по темата

• Дали криониката е измама, която се възползва от отчаяни хора?
• Аргументи против криониката
• Информирано съгласие и криониката