Тема 3.3

Рационалният подход

Повечето хора приемат смъртта с примирение или я осмислят чрез духовността, но има и трети подход: да я разглеждаме като инженерен проблем, за който са възможни решения с различна вероятност за успех. Темата възниква, защото културните представи за смъртта не отчитат реалните шансове човек да оцелее. Ако вместо „смъртта е естествена и неизбежна“ приемем, че „смъртта е техническо предизвикателство с несигурни, но не и нулеви възможности“, преценката се променя из основи. Вероятност от 1% за завръщане към живот е по-добра от вероятност от 0%, а да приемем окончателния край само защото криоконсервацията изглежда странна означава просто да предпочетем познатото, макар залогът да е много по-голям. Ако разглеждаме смъртта от инженерна гледна точка и оценим очакваната полза, всеки може да прецени кой избор е рационален: да опита нещо несигурно или да приеме сигурното изчезване.

Инженерен подход към биологичен проблемБиостазисът представлява верига от отделни технически и институционални проблеми. Инженерният подход може да подобри всяко звено, но напредъкът по отделните звена не доказва, че съживяването на човек ще стане възможно.Криопрезервацията ли е най-малко странният вариант след смъртта?Погребението, кремацията и криопрезервацията служат на различни цели. Ако за вас е важно да се запази възможността за бъдещо възстановяване, криопрезервацията е несигурен, но смислен вариант по начин, по който необратимото унищожаване не е.Защо дори 1% шанс е по-добър от 0%1% шанс е по-добър от 0%, защото нулевият шанс изключва всяка възможност за бъдеще. За криониката няма измерена вероятност за възстановяване към живот, затова трябва да решите дали неизвестният шанс оправдава днешната цена.Проблемът с несъществуването няма чисто логическо решениеНесъществуването не е преживяване, но смъртта все пак може да отнеме бъдеще, което човек цени. Биостазисът е несигурен опит да се запази това бъдеще, не доказателство и не гаранция.