Изкушаващо е да отговорите на този въпрос с един тип.
Футуристи. Учени. Хора, които се страхуват от смъртта. Хора с достатъчно средства, за да си позволят една странна идея.
Нито един от тези отговори не издържа на контакт с реалното решение.
Биостазисът е за човек, който може да погледне право в една непозната възможност, да пресметне настоящата цена и все пак да предпочете да не затваря вратата.
Какво всъщност решавате?
Представете си двама души с еднаква възраст, доход и разбиране на науката.
И двамата знаят, че нито един криоконсервиран човек не е възстановен. И двамата знаят, че опитът може да се провали биологично, институционално или технологично.
Единият решава, че една неизмерима възможност не си струва да се плати за нея. Другият решава, че трайното унищожение е по-лошо от поддържането на една несигурна възможност.
Не е задължително да не са съгласни по нито един факт.
Те не са съгласни по това какво да правят, когато фактите спират, но решението продължава.
Ето това е реалният въпрос. Не дали сте „човек на криониката“, а как третирате един ценен изход, чиято вероятност все още не може да бъде изчислена.
Преди да отговорите на него, трябва да бъде отстранено едно недоразумение.
Това трябва да бъде казано ясно, защото почти всеки лош аргумент започва с пропускането му.
Биостазисът не може да обещае оцеляване. Той купува опит да се запази достатъчно физическа структура, за да бъде възможно бъдещото възстановяване.
Процедурата започва само след юридическата смърт. Възстановяването и безопасното възраждане не съществуват днес.
Вие не купувате оцеляване. Вие плащате, за да не бъде една възможност умишлено затворена.
Tomorrow.bio’sдекларация за информирано съгласиеказва, че в момента не може да бъде дадена никаква вероятност или времева рамка за възстановяване.
Не ниска вероятност. Една непозната.
Това разграничение има значение. Обичайният риск ви позволява да консултирате таблица. Тук таблицата не е създадена, защото съответното събитие никога не се е случвало.
Избирате между опит за запазване и алтернативи, които не се опитват да запазят същата биологична информация за бъдещата медицина.
Тази асиметрия създава възможността. Тя не ви казва каква е стойността на възможността.
Оптимизмът е избор
Не е необходимо да вярвате, че възкресението е вероятно.
Всъщност, човек, който никога не е разглеждал възможността за неуспех, е слабо подготвен за това решение.
Пътят е дълъг. Мозъкът трябва да остане достатъчно информативен по време на болест, исхемия, перфузия, охлаждане и съхранение.
След това бъдещите хора трябва да разработят методи за възстановяване и затопляне, да изберат да ги използват и да върнат пациента към живот, който си струва да се живее.
Всеки етап може да се провали.
Научните проблеми са описани взащо възкресението не е възможно в момента. По-широките възражения се появяват варгументи срещу крионика.
Скептикът може да прочете и двете и все пак да се запише. Разсъждението не е „това ще проработи“. То е „неуспехът е възможен, но не желая да го гарантирам.“
Някой друг може да прочете същите материали и да откаже.
Все още не се е случило нищо ирационално.
Това твърдение не изисква подредени мотиви.
Хората обичат да разделят решението на страх и надежда, сякаш един мотив замърсява другия.
Реалните мотиви са по-неподредени.
Можете да се страхувате от небитието и да обичате обикновения живот. Можете да изпитвате любопитство към бъдещата наука и дълбока привързаност към хората в настоящето.
Можете да не харесвате смъртта, без да прекарвате всеки ден в тревога за нея.
Емоцията идентифицира какво е заложено на карта. Тя става опасна единствено когато се използва, за да скрие разходите, несигурността или последствията за другите хора.
Разграничението се изследва по-пълно вдвижен от страх, привлечен от надежда.
Разгледайте този практически инструмент
Използвайте интерактивния инструмент, за да разгледате въпроса в тази статия.
Зареждане на интерактивния инструмент...
Премахнете научната фантастика
Отстранете летящите коли, безсмъртието и обещанията за среща.
Какво остава?
Един бъдещ човек може да се събуди след обширни ремонтни дейности, рехабилитация и адаптация. Тялото му може да бъде променено. Някои спомени или способности може да липсват.
Езикът, професията и правният му статут може да не паснат на света около него.
Хората, които обича, може да ги няма.
Би ли имала продължението все още стойност, ако бъде трудно, а не кинематографично?
Няма универсален отговор. Но този вариант на въпроса е по-полезен от това да се питате дали искате да „живеете вечно“.
Проблемът с непрекъснатостта се изследва впамет, идентичност и мозък. Социалната версия се появява вкакво да правя, ако се събудя сам?
След това върнете настоящето обратно в решението.
Бъдещата възможност има цена днес.
Има членски вноски, изисквания за финансиране, документи и разговори, които могат да бъдат неудобни.
Това количество пари би могло да подпомогне деца, здравеопазване, пътувания, благотворителност или по-необвързан пенсионен живот.
Един план, предназначен да защити бъдещето ви, не бива да обеднява настоящето ви.
За едни хора застраховката прави компромиса скромен. За други възрастта или здравословното състояние правят същото споразумение скъпо.
Правилното сравнение използва вашата реална цена, а не най-евтиния пример на страницата с цени.
И планът не бива да поглъща живота, който е предназначен да защити.
Едно добро споразумение става скучно веднъж изпълнено. Финансирането остава валидно, документите остават достъпни, а вие се връщате към живота си.
Някои хора би трябвало да кажат не
Това не е учтив отказ, добавен след аргумента за продажбата. Той произтича от самия аргумент.
Ако цената компрометира настоящите ви отговорности, да кажете не може да бъде разумно.
Ако смятате, че запазената структура на мозъка няма да запази вас, предложената полза може да има малка стойност.
Ако несигурността доминира в опцията според вашето мнение, отказът е кохерентен.
Религиозните ангажименти, семейните задължения или различно виждане за една добра смърт също могат да променят отговора.
Един доставчик би трябвало да обясни избора, без да третира отказването като дефект на смелостта или въображението.
Ето защо това оставаедно изключително лично решение.
Така, за кого е биостáзис?
Това е за човека, който е премахнал бъдещата украса и е прочел начините за възможен провал.
Те разбират, че вероятността не може да бъде измерена, че веригата може да се скъса, и че цената се плаща в настоящето.
Те също са забелязали нещо за себе си.
Ако бъдещият живот запази достатъчно спомени, възможност за действие и капацитет за нови отношения, те биха го пожелали.
И макар никой да не може да им каже дали този бъдещ живот е достижим, те биха предпочели да запазят въпроса, отколкото да наложат отговора да бъде „не“.
Това е всичко. Никаква специална личност. Няма изискван оптимизъм. Няма обещание.
Само една предпочитание, честно преценено, последвано от решение.
TL;DR: Biostasis е за хора, които разбират, че възкресението може никога да не стане възможно, но все пак вярват, че запазването на тази възможност си струва цената и усилията днес.
Допълнително четене