Ако скоростта е толкова важна, защо не започнете по-рано? Защо не запазите някого, докато все още е жив, преди да е настъпило каквото и да било исхемично увреждане?
Това е разумен въпрос, и той има два отговора. Единият е законов. Другият е биологичен, и сам по себе си би разрешил въпроса.
Законът определя границата, и я определя на правилното място.
Криопрезервацията може да започне само след като е обявена правна смърт. Започването на процедурата върху жив човек би било убийство.
Това не е техническа подробност, която хитър доставчик би могъл да заобиколи. Това е границата, разделяща медицината от убийството, и сериозната организация се държи далеч от нея.
Ограничението има цена, и тази цена трябва да бъде изречена. Идеалният биологичен момент е този, който законът забранява, така че във всеки случай започвате вече изостанали.
Това е парадоксът на правната смърт отнадпреварата срещу клетъчното разпадане, и той няма да бъде отменен.
Правната смърт също е определение с дефиниция, а не философско настроение. Какво представлява тази дефиниция и защо е важна тук, е разгледано вбиостатичната концепция за смъртта.
Един вариант на въпроса заслужава да бъде отделен. В някои юрисдикции човек може законно да избере времето на собствената си смърт.
Това все още не означава запазване преди смъртта. Това означава, че смъртта настъпва по предварително известен график, с екип, който вече присъства и е готов.
Разликата има огромно значение за качеството. Очакваната смърт е най-добрият случай заподготовка и стабилизация, защото интервалът между спирането на сърцето и охлаждането може да бъде секунди.
Това, което не променя, е какво се запазва или кога. Процедурата все още започва след правната смърт, в рамките наEU legal framework илиамериканският такъв.
Така че правната половина е тясна и абсолютна. Законът не прави ранното запазване рисковано. Той го определя като убийство, и това е правилно.
Биологията би ви убила първа
Запазете закона извън играта. Процедурата все пак би сложила край на живота на жив човек.
За да се постигневитрификация, по-голямата част от водата в тялото се заменя скриопротективни агенти. При живи температури тези агенти са токсични.
Затова те се перфузират студени, в тяловече охладено към 0°C, което забавя тяхната химия заедно с всичко останало.
Сега обърнете внимание на капанът. Тази температура сама по себе си е несъвместима с биещо сърце.
Физиологичното състояние, което прави перфузията с криопротективни агенти оцеляваема, е състояние, в което никой жив човек не се намира. Двете изисквания се изключват взаимно.
Агентите са наистина безопасни само при криогенни температури, където цялата химия, включително тяхната токсичност, е спряна.
Перфузирането на жив организъм с тях, след което охлаждането му до стъкловидно състояние, не е оцеляваем процес с наличните днес средства.
Свойството, което прави запазването възможно, е същото свойство, което го прави несъвместимо с живота. Няма как да се има едното без другото.
Понякога хората питат за постепенно изпълнение, охлаждане малко и перфузия малко. Всяка стъпка поотделно е смъртоносна по същия начин.
Никаква концентрация на криопротектора не предотвратява образуването на лед и оставя човека жив. Никаква температура не спира химичните процеси и не поддържа сърцето да бие.
Ето защообръщането на процеса е трудно. Токсичността, която изключва запазването на живия организъм, трябва да бъде напълно отстранена по пътя към възстановяването.
Какво трябва да се промени, преди въпросът да може да бъде зададен
Интересната версия на този въпрос не се отнася до днес. Той се отнася до това какво трябва да бъде вярно, за да се промени отговорът.
Поне три неща. Криопротекторите трябва да бъдат нетоксични при стайна температура или да бъдат отстранени достатъчно бързо, така че токсичността да не се прояви.
Загряването трябва да работи на ниво цяло тяло без образуване на лед по пътя нагоре. Този проблем остава нерешен, ивъзстановяването в момента не е възможно главно поради това.
И процедурата трябва да бъде демонстрирано обратима при голямо животно, преди някой да може отговорно да я предложи за човек.
Всяко от тях представлява изследователска програма, а не административен проблем. Напредъкът в тях е реален и се проследява вразвитието на областта.
Дори тогава правният въпрос няма да се реши сам. Обратимата процедура върху жив пациент е хирургия, със собствена система за съгласие и безопасност: вижтеинформирано съгласие.
Нищо от това не е близо. Да се третира като близко би било точното преекспониране, от което тази област не може да си позволи.
Честната позиция остава предпазливата. Изчакваме юридическата смърт, след което се движим възможно най-бързо почасовника позволява.
Кратко: Криоконсервирането на жив човек би било незаконно и медицински смъртоносно с настоящите процедури. Човешката криоконсерва може да започне единствено след официално обявена смърт.
Разгледайте този практически инструмент
Използвайте интерактивния инструмент, за да разгледате въпроса в тази статия.
Зареждане на интерактивния инструмент...
Допълнително четене